Глотов, М. Оновлена адвокатура: новий закон- старі... й нові проблеми [Текст] / М. Глотов> // Юридичний вісник України. - 2012. - 14-20 лип. (№ 28). - С. 12 Рубрики: Адвокатура--Україна |
Глотов, М. Очищення влади. Чи відповідає європейським стандартам люстраційний законопроект № 4359а? [Текст] / М. Глотов> // Юридичний вісник України. - 2014. - 23-29 серп. (№ 34). - С. 7 Рубрики: Люстрація--Законопроект--Україна |
Глотов, М. "Розстріляна" стаття, або Дещо про впровадження люстрації за законопроектом № 4359а [Текст] / М. Глотов> // Юридичний вісник України. - 2014. - 16-22 серп. (№ 33). - С. 5 Рубрики: Люстрація--Законопроект--Україна |
Глотов, М. Підкилимна прихватизація, або Як у Рівному облрада хоче "оптимізувати" бібліотеки [Текст] / М. Глотов> // Юридичний вісник України. - 2014. - 20-26 верес. (№ 38). - С. 12 Рубрики: Бібліотеки--Оптимізація |
Глотов, М. О. Порівняльно-правовий аналіз порядку звернення стягнення на майно українського неплатоспроможного банку за англійським та українським правом [Текст] / М. О. Глотов> // Держава і право : збірник наук. праць. - 2014. - Вип. 64. - С. 284-290. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Банківське право--Норми--Порівняльно-правовий аспект--Україна--Великобританія Банківське право--Неплатоспроможні банки--Стягнення на майно Кл.слова (ненормовані): обтяження -- звернення стягнення -- колізія права Анотація: Висвітлюється питання неузгодженості між нормами англійського та українського права, які застосовуються до звернення стягнення на майно українського банку, до якого було введено тимчасову адміністрацію та/або стосовно якого було розпочато ліквідацію. Наголошено на неузгодженості, у порівнянні між англійським та українським правом, між договірними правовідносинами щодо звернення стягнення на предмет забезпечення, наданого банком на користь його кредиторів-нерезидентів, та процесуальними нормами, які застосовуються до відповідного банку у випадку його неплатоспроможності. Показано, що в контексті транскордонної неплатоспроможності банку (коли предмет забезпечення знаходиться за кордоном і обтяжувач є нерезидентом), вищезазначений конфлікт важко вирішити лише в рамках англійського та українського права, що застосовується до відповідних правовідносин. Відтак, врегулювання цієї неузгодженості може потребувати застосування спеціального міжнародного договору. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |