Грицик, Людмила. Силове поле полоністики: постаті і проблеми [Текст] / Л. Грицик> // Слово і час. - 2009. - № 4. - С. 117-120. Рец. на кн.:: Радишевський Ростислав. Полоністичні та порівняльні студії / РостиславРадишевський Ростислав Радишевський. - К., 2008. - 509 с.; Радишевський Ростислав. Українсько-польське пограниччя: сарматизм, бароко, діалог культур / Ростислав Радишевський. - К., 2008. - 292 с. Рубрики: Порівняльне літературознавство--Україна-Польща Культурні зв`язки--Україна--Польща Анотація: Дві нові книжки Р. Радишевського - помітний крок у розвитку полоністики, пов'язаної з іменами Г. Вервеса, Ю. Булаховської, В. Моренця, Є. Нахліка та ін. Позначений він насамперед увагою дослідника до укр.-польського культурного помежів'я і порівняльних студій як сфери й методу літературознавчого пошуку. Дод.точки доступу: Радишевський, Ростислав \о произв.\ |
Булаховська, Юлія. Леся Українка і Марія Конопницька (порівняльно-типологічне зіставлення) [Текст] / Юлія Булаховська> // Слово і час. - 2010. - № 12. - С. 40-46 : фото. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Письменники України, 19-20 ст. Письменники Польщі, 19-20 ст. Порівняльне літературознавство--Україна-Польща Анотація: У статті порівнюються образи й мотиви в поезії української і польської письменниць. Їхня спільність убачається в пафосі боротьби, вірі в силу художнього слова, увазі до фольклору, зверненні до античних образів, до закордонної тематики. Дод.точки доступу: Українка, Леся (укр. письм., громад.-культур. діячка, перекладач ; 1871-1913) \про неї\; Конопницька, Марія \о ней\ |
Малютіна, Наталя. Тип театрального бачення: зближення та віддалення української та польської модерної драми [Текст] / Наталя Малютіна> // Слово і час. - 2015. - № 11. - С. 49-57. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Порівняльне літературознавство--Україна-Польща Українська література--Драматургія, 19-20 ст. Польська література--Драматургія, 19-20 ст. Анотація: У статті розглянуто тип театрального бачення в українській і польській драмі доби модерну на основі компаративного аналізу способів реактуалізації канону. Авторка виходила з того, що вагомий для польських модерних п'єс канон романтичної драми втілювався в різних варіантах неоромантичного бачення (у доробку С. Виспянського, К. Ростворовського, К. Тетмаєра та ін.). Натомість призабута традиція шкільної драми давалася взнаки в підтексті таких різних за жанром і стилем українських п'єс доби модерну, як трагедія В. Пачовського "Сон української ночі", соціально-побутові драми С. Черкасенка та Є. Карпенка, одноактівки Л. Пахаревського та Олександра Олеся. |