Грошевий, Ю. Проблемні питання застосування КПК України при обранні запобіжних заходів у кримінальному провадженні [Текст] / Ю. Грошевий, О. Шило> // Право України. - 2013. - № 11. - С. 216-224. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Кримінальний процесуальний кодекс України Кримінальне провадження--Запобіжні заходи Анотація: У статті аналізуються окремі проблемні питання застосування КПК України в частині правового регулювання підстав та порядку обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні. Дод.точки доступу: Шило, О. |
Агакерімов, О. Домашній арешт як запобіжний захід: історія та сучасність [Текст] / О. Агакерімов> // Юридичний вісник. - 2014. - № 3. - С. 315-319. - Бібліогр.:11 назв. Рубрики: Кримінальне провадження--Запобіжні заходи Кл.слова (ненормовані): підозрюваний -- обвинувачений Анотація: Розглядаються різні періоди історії домашнього арешту, існування його в сучасності. Висвітлені аргументи на користь існування домашнього арешту в кримінальному провадженні України, а також окремі проблеми, які характерні для нього, та шляхи їх вирішення. Є примірники у відділах: (21.12.2007р. - Б.ц.) (вільний) |
Фоміна, Тетяна Григорівна. Особисте зобов’язання: процесуальна характеристика та практика застосування [Текст] / Тетяна Григорівна Фоміна> // Вісник Національної академії правових наук України. - 2018. - № 2. - С. 41-54. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Кримінальне провадження--Запобіжні заходи Європейський суд з прав людини--Практика Кл.слова (ненормовані): апеляційне оскарження -- практика ЄСПЛ Анотація: У роботі досліджено процесуальну сутність особистого зобов’язання як запобіжного заходу та визначено особливості його застосування під час кримінального провадження. Указано, що це найбільш м’який з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України запобіжних заходів, процесуальна сутність якого полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) певних обов’язків, визначених слідчим суддею, судом. Установлено, що особистому зобов’язанню, як й іншим запобіжним заходам, притаманні такі ознаки, як примусовість та превентивність. Автор вважає, що необхідність застосування під час кримінального провадження практики Європейського суду з прав людини, й зокрема його висновків, що містяться у рішенні по справі «Котій проти України», свідчить про потребу перегляду законодавчих положень стосовно можливості оскарження під час досудового розслідування запобіжних заходів, у тому числі найбільш м’якого. У зв’язку з цим запропоновано внести зміни до чинного Кримінального процесуального кодексу України та передбачити можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування застосування всіх запобіжних заходів. |