Стефанюк, В. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами [Текст] / В.Стефанюк, Н.Лукашова // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 2. - С. 36-38 Рубрики: Судовий процес в Україні--Технічні засоби Дод.точки доступу: Лукашова, Н. |
Цюра, Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами [Текст] / Т.Цюра // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7. - С. 53-58 Рубрики: Цивільний процес--Технічні засоби--Використання |
Кампо, Володимир. Фіксування судового процесу технічними засобами: проблеми сучасної конституційно-судової практики [Текст] / Володимир Кампо // Віче. - 2013. - № 2. - С. 11-15. - Бiблiогр. в пiдрядк. прим. Рубрики: Судовий процес--Фіксування Судочинство в Україні--Гласність Анотація: Досліджується питання повного фіксування судового процесу як основної засади судочинства в Україні. З’ясовується роль правових позицій Конституційного Суду України у вирішенні конституційних, законодавчих і правозастосовних проблем повного фіксування судового процесу технічними засобами. Є примірники у відділах: (21.12.2007р. - Б.ц.) (вільний) |
Коляденко, Поліна. Співвідношення повноти фіксування судового засідання технічними захобами з іншими засадами здійснення судочинства [Текст] / Поліна Коляденко // Юридична Україна. - 2015. - № 2. - С. 57-62. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Судовий процес--Фіксування--Технічні засоби--Правове регулювання Кл.слова (ненормовані): інформаційні ресурси -- гласність судового засідання -- відкритість судового розгляду Анотація: Стаття присвячена проблемі невід'ємності інформаційної складової повноти фіксування судового засідання технічними засобами від деяких інших засад судочинства, закріплених у нормі Конституції України. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Кравченко, Олена. Проблемні питання застосування технічних засобів фіксування та їх результатів у доказуванні у кримінальному провадженні в аспекті реформування кримінальної юстиції в Україні / Олена Кравченко, Катерина Макарук // Вісник прокуратури. - 2019. - № 6. - С. 67-76. - Бібліогр. в примітках Рубрики: Кримінальне провадження--Доказування--Технічні засоби фіксування--Проблемні питання застосування Анотація: Обравши європейський вектор інтеграції, Україна прагне наблизитись до рівня стандартів Європейського Союзу (ЄС), які передбачають, що законодавство та підзаконні акти в усіх сферах ґрунтуються на принципі верховенства права. Європейська інтеграція також означає певний підхід і розуміння того, що політична, виконавча та судова влада повинні змінюватися для впровадження, забезпечення та захисту прав людини. Дод.точки доступу: Макарук, Катерина Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Левенець, Аліна. Тактика пред’явлення для впізнання особи в режимі відеоконференції [Текст] / Аліна Левенець // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 10. - С. 190-193. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Кримінальний процес--Слідчої дії--Відеотехнології--Тактика застосування Кл.слова (ненормовані): електронний цифровий підпис -- електронний документ -- дистанційне досудове розслідування -- фіксування Анотація: Розглядається низка питань, які стосуються тактики проведення такої процесуальної слідчої дії в кримінальному провадженні, як пред’явлення для впізнання особи в режимі відеоконференції. Вказується, які тактичні прийоми слід використовувати слідчому під час цієї слідчої дії. Значну увагу зосереджено на процедурі фіксування технічними засобами даної слідчої дії, її якості, а також висвітлено найбільш чітко виражені колізії, специфіка та проблеми, з якими на практиці стикається слідчий, проводячи пред’явлення для впізнання осіб. Проаналізовано повною мірою сучасне законодавство України та іноземних держав за даною темою, визначено основні напрями дослідження та запропоновано певні підходи та варіанти вирішення вищезазначеного питання. |
Штефан, Олена. Принцип гласності та відкритості судового процесу і його повне фіксування технічними засобами в цивільному судочинстві України [Текст] / Олена Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. - 2022. - № 2. - С. 5-14. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Цивільне судочинство--Судовий процес--Технічні засоби--Правове регулювання--Україна Анотація: У статті обгрунтовується актуальність та необхідність подальшого поглибленого наукового дослідження принципу гласності та відкритості судового процесу і його повне фіксування технічними засобами в цивільному судочинстві України; доводиться об'єктивний зв'язок між принципами цивільного судочинства та процесами, що відбуваються у суспільстві, між принципами, предметом та методом галузі права, а також між самими принципами які утворюють систему. Висвітлено підходи ЄСПЛ до розуміння окремих положень принципу гласності та відкритості судового процесу і його повне фіксування технічними засобами. |