Рабінович, П. Ефективність заходів юридичної відповідальності: методика вимірювання [Текст] / П. Рабінович> // Юридична Україна. - 2010. - № 7. - С. 4-8. - Бібліогр. в примітках с. 8 Рубрики: Юридична відповідальність--Ефективність Кл.слова (ненормовані): превентивний вплив -- невідворотність Анотація: Висвітлюється один із аспектів дослідження заходів юридичної відповідальності - виявлення їх ефективності. Обгрунтовуються математичні формули для вимірювання кількісних показниківтакої ефективності, які диференціюються окремо для визначення ефективності загальної та спеціальної превенції правопорушень. Є примірники у відділах: всього 1 : ЕП (1) Вільні: ЕП (1) |
Яроцький, Віталій Леонідович. Приватноправовий примус в цивільних охоронних правовідносинах [Текст] / Віталій Леонідович Яроцький> // Вісник Національної академії правових наук України. - 2018. - № 1. - С. 219-236. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Приватне (цивільне) право--Процесуальні права Кл.слова (ненормовані): учасник цивільних відносин -- превентивний вплив -- протиправна поведінка -- юрисдикційні функції -- протиправні дії Анотація: Різнорідність точок зору щодо допустимості, сфери, умов та порядку застосування приватноправового примусу виділяє дану тему серед інших та сприяє її актуальності. Основна мета роботи полягає в аналізі протиправного примусу в цивільних охоронних правовідносинах. Використовуючи теоретичні методи, автором встановлено, що правовий примус поділяється на державний та недержавний (приватний). Кримінальні дії несуть більшу загрозу суб’єкту, порівняно з протиправними. Встановлено, що приватний примус переважає над державним, хоча одним із основних недоліків є збільшення самоуправління. Встановлено, що приватноправовий примус подібний до самозахисту з позиції реакції особи на протиправну поведінку відносно неї або інших осіб. Виходячи з цього, самозахист є частиною приватного примусу в цивільних правовідносинах, однак неможливо прирівнювати примус до самозахисту. |