Осадчий, А. Процесуальні засоби захисту відповідача від адміністративного позову [Текст] / А. Осадчий> // Юридичний вісник. - 2014. - № 1. - С. 111-114. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Адміністративний процес--Захист відповідача Кл.слова (ненормовані): судочинство -- зустрічний позов Анотація: Стаття присвячена дослідженню сутності та різновидів процесуальних засобів захисту відповідача від позову в адміністративному процесі. Є примірники у відділах: (21.12.2007р. - Б.ц.) (вільний) |
Головко, Катерина. Спірні питання порядку розгляду заяв про забезпечення позову в цивільному судочинстві [Текст] / Катерина Головко> // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 12. - С. 24-31. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Цивільне судочинство--Забезпечення позову--Спірні питання Кл.слова (ненормовані): відкриття провадження -- зустрічний позов -- окреме провадження -- процесуально-правова форма -- судова практика -- оновлення законодавства Анотація: Досліджуються спірні питання порядку розгляду заяв про забезпечення позову в цивільному судочинстві. Надмірна формалізованість цивільно-процесуальної форми розгляду та вирішення цивільних справ створює необхідність належного законодавчого закріплення правового інституту, який би суттєво підвищував шанси особи, яка звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та свобод, виконати рішення суду, яке буде винесене судом на фінальній стадії процесу.Забезпечення позову сприяє підвищенню ефективності та дієвості судового способу захисту, створює реальну можливість досягти відповідних правових наслідків порушення судового процесу. Правники констатують, що законодавче врегулювання цього правового інституту є не зовсім достатнім. Постійні зміни правових норм ст.ст. 151–155 ЦПК України, наявність певних прогалин створюють необхідність виокремлення та систематизації тих спірних, суперечливих питань, які виникають у процесі розгляду судами України заяв про забезпечення позову. Цьому приділяється особлива увага автора. Також проаналізовано судову практику застосування правових норм процесуального характеру, що регулюють забезпечення позову в цивільному процесі, яка свідчить, що судами неодноразово допускаються помилки у застосуванні цих норм, а їх неоднакове застосування є неприпустимим у правовій державі, якій суду відводиться роль окремої гілки влади. Вчинена автором спроба систематизації спірних процесуальних питань порядку розгляду заяв про забезпечення позову в цивільному судочинстві може стати основою для подальшого поглибленого теоретичного розроблення порушеної проблеми та формування єдиної концепції для комплексного законодавчого оновлення інституту забезпечення позову в цивільному процесі України. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |