Тимченко, Геннадій Петрович.     Принцип верховенства права в адміністративному судочинстві [Текст] / Г. П. Тимченко // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 216-220. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Правопорушення--Адміністративне судочинство--Україна Кл.слова (ненормовані): принцип -- верховенство права -- адміністративне судочинство Анотація: Досліджено доктрини принципу верховенства права та практики його реалізації в адміністративному судочинстві.

Смокович, Михайло.     Еволюційний розвиток процесуальних норм щодо судового розв'язання виборчих спорів [Текст] / М. Смокович // Юридична Україна. - 2012. - № 6. - С. 30-38. - Бібліогр. в примітках: с. 38 Рубрики: Виборче законодавство--Судові спори--Україна Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство Анотація: Досліджується процес розвитку та вдосконалення процесуальних норм щодо судового розв'язання виборчих спорів, що відбувся за період незалежності України. За результатами дослідження пропонуються шляхи подальшого вдосконалення цих процесуальних норм. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Дорош, Василь Степанович.     Сучасний стан адміністративно-правового регулювання організації адміністративного судочинства [Текст] / В. С. Дорош // Держава і право. - 2012. - Вип. 57. - С. 239-245. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Адміністративне судочинство--Правове врегулювання    Адміністративне право--Україна Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство -- правове регулювання діяльності адміністративних судів Анотація: Аналізуються питання правового регулювання та організації діяльності адміністративних судів як елементу правового механізму держави щодо забезпечення прав людини.

Лошицький, Михайло Васильович.     Межі втручання адміністративного судочинства у сферу адміністративно-деліктної юрисдикції [Текст] / М. В. Лошицький, С. О. Короєд // Держава і право. - 2012. - Вип. 58. - С. 222-227. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Адміністративне правопорушення--Адміністративна відповідальність    Адміністративне судочинство--Адміністративне право Кл.слова (ненормовані): провадження -- адміністративне судочинство -- оскарження Анотація: Розглядається правова природа адміністративно-деліктного провадження та статус органів управління як суб’єктів адміністративної юрисдикції. Дод.точки доступу: Короєд, Сергій Олександрович

Зозуль, Ія Василівна.     Презумпції в адміністративному судочинстві: деякі загальнотеоретичні аспекти [Текст] / І. В. Зозуль // Держава і право. - 2012. - Вип. 58. - С. 254-259. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Адміністративне судочинство--Презупція невинуватості    Докази--Досудове слідство Кл.слова (ненормовані): правові презумпції -- адміністративне судочинство -- суб’єкт владних повноважень Анотація: Дається характеристика загальнотеоретичних аспектів правових презумпцій у адміністративному судочинстві, їхніх видів, особливостей нормативного визначення, застосування.

Колесніченко, В. В.     Напрямки вдосконалення правового регулювання заходів і процедур адміністративно-правового захисту права інтелектуальної власності [Текст] / В. В. Колесніченко // Митна справа. - 2012. - № 5. - С. 72-77. - Библиогр.: с. 76 (21 назв.) Рубрики: Конституція України--Право інтелектуальної власності    Адміністративне право--Право інтелектуальної власності--Захист    Державний Департамент--Апеляційна палата Кл.слова (ненормовані): Адміністративне судочинство -- Конституційний суд Анотація: Стаття присвячена обгрунтуванню напрямків вдосконалення правового регулювання заходів і процедур адміністративно-правового захисту прав інтелектуальної власності.

Татьков, В.     Конституційне та законодавче підгрунтя для застосування принципу спеціалізації як критерію у розмежуванні судових юрисдикцій [Текст] / В. Татьков // Вісник Академії правових наук України. - 2013. - № 1. - С. 198-211. - Бібліогр.: 23 назв. Рубрики: Судова юрисдикція--Принципи спеціалізації Кл.слова (ненормовані): судова реформа -- господарське судочинство -- адміністративне судочинство -- підвідомчість Анотація: Стаття присвячена аналізу теоретичних і практичних аспектів конституційного та законодавчого підгрунтя для застосування принципу спеціалізації як критерію у розмежуванні юрисдикцій судових органів.

Летнянчин, Л.     Конституціоналізація адміністративного процесуального права: проблеми теорії і практики [Текст] / Л. Летнянчин // Вісник Національної академії правових наук України. - 2013. - № 4. - С. 67-79. - Бібліогр.: 8 назв. Рубрики: Верховенство права--Конституційні принципи    Права і свободи людини --Судовий захист Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство -- публічно-правовий спір -- політичні права і свободи Анотація: У статті проблеми втілення конституційних принципів верховенства права, прямої дії норм Конституції України, судового захисту прав і свобод та ін. розкрито на прикладі діяльності адміністративних судів із захисту основних політичних прав і свобод. Автор звертається до проблеми визначення критеріїв віднесення спору до публічно-правового та вносить пропозиції , які спрямовані на розширення можливостей адміністративного судочинства. Підкреслено важливу роль правових позицій Конституційного Суду України та Пленуму Вищого адміністративного суду України у конституціоналізації адміністративного процесуального права. Є примірники у відділах: (21.12.2007р. - Б.ц.) (вільний)

Жушман, Максим.     Генезис і сучасний стан адміністративної юстиції України [Текст] / Максим Жушман // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 8. - С. 105-109. - Бібліогр. 12 назв Рубрики: Юстиція--Адміністративна юстиція--Історія--Сучасність--Україна Кл.слова (ненормовані): система органів адміністративної юстиції -- адміністративне судочинство -- публічно-правові відносини -- генезис адміністративної юстиції Анотація: Стаття присвячена дослідженню різних етапів становлення адміністративної юстиції в України, аналізу тенденцій розвитку даного механізму захисту прав та свобод громадян у сфері публічно-правових відносин. Сформульовано висновки щодо сучасного стану адміністративної юстиції України. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Братель, Сергій.     Місце процесуальної практики Європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві [Текст] / Сергій Братель, Ігор Корецький // Підприємництво, господарство і право. - 2017. - № 4. - С. 114-119. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Європейський Суд з прав людини--Адміністративно-процесуальна практика Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство -- змагальність -- Конвенція про захист прав людини Анотація: У статті розглянуто значення практики Європейського суду з прав людини в процесі здійснення адміністративного судочинства. Визначено роль Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як правової основи організації й діяльності Європейського суду з прав людини. Проаналізовано практику інтерпретації Європейським судом з прав людини принципу змагальності в контексті права на справедливий суд. Виокремлено особливості застосування рішень Європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві. Дод.точки доступу: Корецький, Ігор Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Уханенко, Сергій.     Особливості стадії оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта, який здійснює адміністративні процедури у сфері соціального захисту населення в Україні [Текст] / Сергій Уханенко // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 1 Рубрики: Соціальний захист--Адміністративні процедури--Оскарження рішень Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство -- оскарження -- підготовка адміністративної справи -- суб'єкт публічної адміністрації Анотація: У науковій статті визначаються особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів публічної адміністрації, які здійснюють адміністративні процедури у сфері соціального захисту населення, в судовому розгляді адміністративної справи. Автором обґрунтовано доцільність удосконалення правового регулювання порядку проведення попереднього засідання досудового розгляду справи. Зокрема, вбачається за доцільне встановлення строків проведення підготовчого засідання з моменту надходження адміністративного позову, а також визначення випадків, коли не допускається примирення сторін. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Ковбасюк, Віталій.     Характеристика об’єкта правовідносин у сфері адміністративного судочинства [Текст] / Віталій Ковбасюк // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 3. - С. 85-89. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Адміністративне судочинство--Правовідносини Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство -- методика розмежування -- правова норма Анотація: У статті характеризуються зміст та особливості об’єкта правовідносин у сфері адміністративного судочинства. Особливість правовідносин у сфері адміністративного судочинства полягає у тому, що в ході їх здійснення оспорюється процес застосування суб’єктом владних повноважень матеріальної правової норми. У результаті запропонована методика розмежування об’єкта матеріальних та процесуальних адміністративно-правових відносин. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Булгаков, Олександр.     Окремі проблеми розгляду спорів про прийняття громадян України на публічну службу [Текст] / Олександр Булгаков // Підприємництво, господарство і право. - 2017. - № 11. - С. 108-111. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Державні службовці--Трудові спори--Україна Кл.слова (ненормовані): адміністративний спір -- адміністративне судочинство -- публічно-правовий спір -- прийняття на публічну службу -- юрисдикція Анотація: У статті автором піднімаються питання визначення та вирішення проблем визначення категорії адміністративних спорів у сфері публічної служби в Україні. Автором порушуються проблеми характеристики підстав виникнення адміністративних спорів у сфері публічної служби відповідно до норм чинного законодавства та згідно із запропонованими змінами до законодавства про адміністративне судочинство. Автором зроблено висновок про категорії адміністративних спорів у сфері публічної служби. Автором характеризуються особливості процедури прийняття на публічну службу громадян України, встановлюється предмет оскарження, визначаються підстави та порядок розгляду такої категорії публічно-правових спорів. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Писаренко, Надія Борисівна.     Верховенство права в адміністративному судочинстві від доктринальної ідеї до практичної імплементації [Текст] / Надія Борисівна Писаренко // Вісник Національної академії правових наук України. - 2018. - № 1. - С. 134-145. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Кодекс адміністративного судочинства--Україна Кл.слова (ненормовані): верховенство права -- законність -- юридична визначеність -- заборона свавілля -- адміністративне судочинство Анотація: У публікації досліджено зміст елементів верховенства права, які визначені як обов'язкові Венеціанською комісією в доповіді, датованому березнем 2011 р Дослідження здійснено з метою встановити, чи знайшли своє закріплення зазначені елементи в тексті Кодексу адміністративного судочинства України. Зроблено висновок, що стаття Кодексу під назвою «Верховенство права» містить інформацію про 2-х з 6-ти обов'язкових елементів. Запропоновано викласти відповідні норми Кодексу так, щоб вони були застосовними практично; їх приписи дозволяли наповнити поєднання слів «верховенство права» конкретним змістом, зрозумілим як представникам судової влади, так і приватним особам, вимушеним звертатися до останніх за захистом своїх прав. На прикладі рішення Європейського суду з прав людини проілюстровано, як нехтування суб'єктами влади навіть деякими з обов'язкових елементів призводить до ігнорування ідеї верховенства права в цілому.

Тильчик, В’ячеслав.     Онтологічний вимір правопорушення як предмета спору у сфері публічно-правових відносин [Текст] / В’ячеслав Тильчик // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 8. - С. 105-109. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Адміністративні спори--Теоретико-методологічний аналіз Кл.слова (ненормовані): адміністративний процес -- адміністративне правопорушення -- проступок -- адміністративне судочинство Анотація: У статті досліджено поняття правопорушення в онтологічному вимірі предмета спору у сфері публічно-правових відносин. Вказується, що сучасний період розвитку адміністративного права характеризується посиленням розробки складників його процесуальних центрів, оскільки поряд із теоретичними напрацюваннями важливу роль займає практика реалізації процесуальних норм в аспекті тлумачення конкретних понять. Нині такий підхід варто використовувати під час визначення поняття «спір у сфері публічно-правових відносин». Констатується розвиток інституту «помилки» в державному управлінні чи то в діяльності публічної адміністрації. Однією із підстав була наявність положення, яке встановлювало порядок звернення зі скаргою до органу (посадової особи), яка прийняла незаконне рішення (здійснила дію чи допустила бездіяльність). Очевидно, що нині інститут «сумлінної омани» під час реалізації суб’єктами владних управлінських функцій дещо знецінився. Це пов’язано передусім із відміною раніше діючих положень нормативно-правових актів щодо можливості звернення зі скаргою до органу (посадової особи), який прийняв таке рішення. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Тильчик, В’ячеслав.     Нормативно-правове регулювання вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин: досвід Македонії для України [Текст] / В’ячеслав Тильчик // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 9. - С. 142-146. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Адміністративне судочинство--Нормативно-правове регулювання--Компаративний аналіз--Македонія--Україна Кл.слова (ненормовані): адміністративне процесуальне право -- адміністративне судочинство -- порівняльно-правовий аналіз -- адміністративна юстиція Анотація: У статті проведено компаративний аналіз окремих кодифікованих нормативно-правових актів України та Республіки Македонія, що регулюють процес вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин. Встановлено особливості вирішення такої категорії спорів за національним законодавством та сформульовано окремі пропозиції, які необхідно врахувати під час формування змін до Кодексу адміністративного судочинства України. Увага акцентується на центральній категорії адміністративного права «спір» у сфері публічно-правових відносин, який за законодавством Республіки Македонія тотожний поняттю «адміністративний спір». Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Донець, В. А.     Застосування практики Європейського суду з прав людини в спорах щодо проходження публічної служби, звільнення з публічної служби [Текст] / В. А. Донець // Юридична Україна. - 2019. - № 9. - С. 4-14. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Європейський Суд з прав людини--Судова практика--Україна Кл.слова (ненормовані): трудові права -- адміністративне судочинство -- державна служба -- міжнародні зобов'яання -- юрисдикція Анотація: Розглянуто практику Суду, де розглядались питання порушення трудових прав заявників та застосовувались положення Конвенції до таких правовідносин. На конкретних прикладах продемонстровано вирішення Судом питання застосовності окремих положень Конвенції до спірних відносин, з'ясування наявності втручання у те чи інше право особи та вирішення питання про виправданість такого втручання, внаслідок чого встановлюється наявність чи відсутність порушення. Наведені автором справи Суду демонструють як права, гарантовані Конвенцією, що, на перший погляд, не стосуються трудових прав, можуть бути застосовані до таких відносин та використані адміністративними судами під час вирішення спору щодо відносин публічної служби. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Лещинський, Віктор.     Ефективність здійснення судового контролю за законністю дозвільної діяльності у сфері містобудування: функціональний підхід [Текст] / Віктор Лещинський // Підприємництво, господарство і право. - 2021. - № 4. - С. 178-182. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Містобудування--Дозвільна діяльність--Судовий контроль Кл.слова (ненормовані): адміністративне судочинство Анотація: Стаття присвячена наданню характеристики ефективності здійснення судового контролю за законністю дозвільної діяльності у сфері містобудування за наслідками застосування функціонального підходу з урахуванням методів та способів його здійснення. Вихідним визначено положення щодо єдності процесуальної форми, що полягає у єдиних правилах розгляду для всіх категорій справ. Розгляд методів судового контролю законності дозвільної діяльності у містобудуванні здійснюється з урахуванням безпосереднього зв’язку з процедурою його проведення.

Оніщик, Юрій Віталійович.     Процедури вирішення митних спорів в адміністративному судочинстві України [Текст] / Юрій Віталійович Оніщик, Каріне Ескендерівна Абдукадірова // Економіка. Фінанси. Право. - 2021. - № 9. - С. 8-11. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Митні спори--Адміністративна відповідальність--Правові відносини--Україна Кл.слова (ненормовані): митні спори -- митні правовідносини -- адміністративне судочинство -- процедури -- суб’єкти митних спорів Анотація: Статтю присвячено з’ясуванню сутності та особливостей процедур вирішення із митних спорів у суді першої інстанції. Встановлено, що на стадії підготовчого провадження передбачено такі процедури вирішення митних спорів в адміністративному судочинстві, як процедура врегулювання спору за участі судді та процедура примирення сторін. Охарактеризовано специфіку цих процедур вирішення митних спорів в адміністративному судочинстві. Форми перегляду судових рішень мають певні особливості, але загалом здійснюються за загальним порядком розгляду і вирішення митних спорів в адміністративному судочинстві. Дод.точки доступу: Абдукадірова, Каріне Ескендерівна