Чернівецька ОУНБ ім. М. Івасюка

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Генеральний каталог ЧОУНБ

Картотека аналітичного опису періодичних видань

Бібліотека М.М.Фатова

Бібліотека О.М.Масана

Бібліотека О.С.Романця

Бібліотека Т.В.Покотило

Бібліотека В.І.Михайловсього

Шевченко Т. Г.

Хотинська бібліотека

Нотна бібліотека Й.М.Ельгісера

Бібліотека Д.М.Гнатюка

Бібліотека В.Д.Бялика

Бібліотека Т.П.Смолдиревої

Бібліотека І.Г.Чеховського

Бібліотека Я.Д.Кіршенблата

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Пільков, Костянтин$<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Пільков, Костянтин.
Умови обов’язковості для господарського суду фактів, встановлених в іншій справі / Костянтин Пільков // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 11. - С. 106-116. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Господарський процес--Юридичні факти--Принципи застосування
Кл.слова (ненормовані):
естоппель -- звільнення від доведення -- предмет доведення -- преюдиціальний факт -- res judicata
Анотація: У статті розкрито співвідношення доктрини преюдиціальних фактів та принципу res judicata. Досліджено властиві різним правовим системам підходи до питання про обов’язковість встановлених судовим рішенням в іншій справі фактів. У статті показано різні підходи до преюдиції – від обмеження її до рівня спростовної презумпції факту до найбільш широкого трактування, яке охоплює не тільки питання факту, а й обов’язковість висновків суду стосовно юридичного значення встановленого факту. Проаналізовано судову практику у вирішенні питання про умови, за яких встановленим рішенням суду в іншій справі фактам може бути надано преюдиціальне значення в господарській справі. З

Знайти схожі

Пільков, Костянтин.
Властивості доказів та критерії їх оцінювання [Текст] / Костянтин Пільков // Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 4. - С. 86-99. - Бібліогр. 22 назви
Рубрики: Господарське судочинство--Докази--Властивості--Критерії оцінювання
Анотація: Досліджено категорії «належність», «допустимість», «достовірність ваги» та «достатність доказів». Обґрунтовано віднесення належності та допустимості до властивостей доказів, тоді як достовірність та вага доказів є критеріями їх оцінки, а достатність розглядається як критерій оцінки всієї системи доказів певної обставини.

Знайти схожі

Пільков, Костянтин.
Питання факту та права: фундаментальне і прикладне розмежування обставин справи, їх юридичної кваліфікації і застосування права [Текст] / Костянтин Пільков // Право України. - 2020. - № 8. - С. 144-194. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Право--Юридична кваліфікація--Фактичні обставини--Преюдиція
Анотація: Надається аналіз підходів до розмежування питань права і факту у судовому правозастосуванні та висунення за результатами цього аналізу задовільних критеріїв розмежування, а також спроба віднесення за допомогою цих критеріїв до питань права чи факту тих питань у правозастосуванні, природа яких досі визнавалася змішаною.

Знайти схожі

Пільков, Костянтин.
Способи захисту права власності на землю та інше нерухоме майно: критика «книжного володіння» [Текст] / Костянтин Пільков // Підприємництво, господарство і право. - 2021. - № 4. - С. 47-58. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Земельні відносини--Право власності--Способи захисту--Судова практика--Україна
Кл.слова (ненормовані):
віндикація -- реєстрація речових прав -- витребування -- негаторний позов -- фактичне володіння
Анотація: Статтю присвячено аналізу сучасної судової практики у питанні визначення ефективного способу захисту права власності та інших речових прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно. Досліджено особливості впровадження у судову практику концепції «книжного володіння», які полягають у визнанні за записом у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значення презумпції як права власності особи, стосовно якої міститься чинний запис, так і фактичного володіння майном цією особою. У статті висунуто тези про недоліки цієї практики, які полягають, зокрема, у неврахуванні інтересів добросовісних учасників цивільного обігу, розбалансуванні практики застосування позовної давності, ілюзорності спрощення розгляду справ про захист права власності, оскільки навіть із застосуванням концепції «книжного володіння» питання фактичного володіння доводиться з’ясовувати на стадії визначення поважності причин пропуску позовної давності і пропорційності втручання у право власності особи, від якої витребовується земельна ділянка або інше нерухоме майно.

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)