Пошуковий запит: <.>A=Прилуцький, П.$<.> |
Загальна кількість знайдених документів : 10
Показані документи с 1 за 10 |
1. 
|
Прилуцький, П.
Поняття і види істини в кримінальному судочинстві [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2003. - № 6. - С. 12-15
Рубрики: Судочинство в Україні--Кримінальне
Знайти схожі
|
2.
|
Прилуцький, П.
Роль і місце учасників кримінального судочинства при встановленні істини у справі [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2003. - № 10. - С. 36-40. - Бібліогр.: 14 назв
Рубрики: Кримінальне судочинство--Учасники
Анотація: Про учасників кримінального процесу, їх права та обов'язки та процесуальні функції спрямовані на встановлення істини в кримінальній справі.
Знайти схожі
|
3.
|
Прилуцький, П.
Проблема істини в теорії кримінального судочинства [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2004. - № 4. - С. 41-45. - Бібліогр.: 21 назва
Рубрики: Кримінальне судочинство--Істина
Анотація: Погляди на істину у кримінальному судочинстві зумовлені певною історичною епохою та правовою системою, з якою вона пов'язана, а іноді й ідеологією, яка культивувалася в суспільстві.
Знайти схожі
|
4.
|
Прилуцький, П.
Філософсько-правовий погляд на проблему істини у кримінальному судочинстві [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2005. - № 5. - С. 17-20. - Бібліогр.: 23 назви
Рубрики: Кримінальне судочинство в Україні
Філософія права
Анотація: Розвиток науки кримінального судочинства. Дослідження природи проблеми істини у кримінальному судочинстві.
Знайти схожі
|
5.
|
Прилуцький, П. В.
Визнання вини: сучасний погляд на стару проблему [Текст] / П. В. Прилуцький // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 8. - С. 43-47
Рубрики: Кримінальне судочинство в Україні--Визнання вини
Знайти схожі
|
6.
|
Прилуцький, П.
Проблема реалізації інституту фахівця у галузі права за кримінально - процесуальним законодавством України [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2007 . - № 9 . - С. . 104 - 107 . - Бібл.:-9 назв.
Рубрики: Право України--інститут фахівця
Анотація: Термін "фахівець у галузі права" використовується, коли йдеться про осіб, які здобули науковий ступінь в галузі юридичних наук.
Знайти схожі
|
7.
|
Прилуцький, П.
Проблема реалізації засобів доказування у кримінальному процесі України [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2008. - № 8. - С. 104-109. - Библиогр.: с. 109 ( 8 назв )
Рубрики: Кримінальний процес--Докази
Анотація: Існуюча система доказів у кримінальному судочинстві Ураїни потребує реформування, оскільки вона не забезпечує повною мірою здійснення демократичного, ззмагального, спрямування.
Знайти схожі
|
8.
|
Прилуцький, П.
Проблемні питання формування внутрішнього переконання судді у кримінальному процесі [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2009. - № 7. - С. 167-174. - Библиогр.: с. 174 (12 назв)
Рубрики: Кримінальний процес--Істина--Переконання судді--Україна
Анотація: Про роль і місце внутрішнього переконання судді при встановленні істини у кримінальній справі.
Знайти схожі
|
9.
|
Прилуцький, П.
Оскарження рішень слідчого судді: проблеми застосування чинного КПК України [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2013. - № 11. - С. 154-158. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальний процесуальний кодекс України
Кримінальне провадження--Слідчий суддя
Анотація: У статті розглядаються питання порядку оскарження ухвал судді, винесених на досудовому слідстві. Автор вказує на недосконалість нового КПК України в частині оскарження ухвал слідчого судді після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвал суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу.
Знайти схожі
|
10.
|
Прилуцький, П.
Поняття доказів у сучасному кримінальному процесуальному праві України [Текст] / П. Прилуцький // Право України. - 2014. - № 10. - С. 36-43. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальний процес--Докази
Анотація: У статті розглядається проблемне для кримінального процесу питання поняття доказів. Актуальність проблеми пов'язана з необхідністю визначеності центральної категорії доказового права в контексті подальшого реформування кримінального процесу України. Автор досліджує поняття "доказ", його походження та місце в структурі кримінального процесу. Він дійшов висновку, що не може бути в одному процесі двох різновидів доказів: доказів досудового слідства та судових доказів. Однозначно, в сучасному кримінальному процесі може йтися лише про судові докази.
Знайти схожі
|
|
|
Головна
Опис
Генеральний каталог ЧОУНБ
Стандартний