Чернівецька ОУНБ ім. М. Івасюка

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Генеральний каталог ЧОУНБ

Картотека аналітичного опису періодичних видань

Бібліотека М.М.Фатова

Бібліотека О.М.Масана

Бібліотека О.С.Романця

Бібліотека Т.В.Покотило

Бібліотека В.І.Михайловсього

Шевченко Т. Г.

Хотинська бібліотека

Нотна бібліотека Й.М.Ельгісера

Бібліотека Д.М.Гнатюка

Бібліотека В.Д.Бялика

Бібліотека Т.П.Смолдиревої

Бібліотека І.Г.Чеховського

Бібліотека Я.Д.Кіршенблата

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Пошуковий запит: <.>S=Кримінальне судочинство -- Законодавство -- Зміни і доповнення -- Україна<.>

Загальна кількість знайдених документів : 1

Шумило, М. Є.
Камо грядеши, український суде? [Текст] / М. Є. Шумило // Юридична Україна. - 2018. - № 10. - С. 18-32. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальне судочинство--Законодавство--Зміни і доповнення--Україна
Кл.слова (ненормовані):
судовий процес -- засади судочинства -- докази -- доказування
Анотація: У статті обґрунтовується теза по необхідність встановлення належного місця суду в системі суспільних оцінок і очікувань та координат органів кримінальної юстиції. На жаль, його сучасне становище не відповідає високому соціальному призначенню у структурі політико-правових гарантій захисту прав і свобод людини як найвищої соціальної цінності. Приниження ролі суду на вітчизняних теренах має історичні і ментальні причини. Традиційно суд був придатком виконавчої влади. Дана тенденція особливо рельєфно проявилася в роки радянської влади, коли суд вважався складовою адміністративно-командного механізму управління і його діяльність була підконтрольною органам прокуратури. З цієї причини в законодавстві і свідомості юристів необгрунтовано ототожнюється кримінальний процес і кримінальне судочинство, нівелюються роль і значення обвинувального вироку як продукту судової діяльності, при застосуванні норм кримінального законодавства, урівнюється повідомлення про підозру і притягнення до кримінальної відповідальності, без дотримання належної правової процедури по встановленню юридичного факту вчинення злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, судова діяльність залишається складовою системи стадій кримінального процесу, що суперечить вимогам статей 6 і 129 Конституції України, неналежне становище суду також стримує руйнацію слідчого способу формування доказів і призначення доказування у кримінальному процесі. Виходячи з даних посилів, пропонуються зміни і доповнення до законодавства.

Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)