Чернівецька ОУНБ ім. М. Івасюка

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Генеральний каталог ЧОУНБ

Картотека аналітичного опису періодичних видань

Бібліотека М.М.Фатова

Бібліотека О.М.Масана

Бібліотека О.С.Романця

Бібліотека Т.В.Покотило

Бібліотека В.І.Михайловсього

Шевченко Т. Г.

Хотинська бібліотека

Нотна бібліотека Й.М.Ельгісера

Бібліотека Д.М.Гнатюка

Бібліотека В.Д.Бялика

Бібліотека Т.П.Смолдиревої

Бібліотека І.Г.Чеховського

Бібліотека Я.Д.Кіршенблата

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>S=Інтелектуальна власність -- Адміністративно-правовий захист -- Україна<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Комарницька, Ірина.
Адміністративний процес захисту прав інтелектуальної власності в Україні [Текст] / Ірина Комарницька // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 6. - С. 169-172. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Інтелектуальна власність--Адміністративно-правовий захист--Україна
Кл.слова (ненормовані):
адміністративна відповідальність -- інтелектуальна власність -- процес -- захист -- докази
Анотація: У статті розглянуто роль та значення процесу адміністративного захисту прав інтелектуальної власності. Особливу увагу приділено адміністративному правопорушенню та доказам його скоєння.

Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Коротун, Олена.
Інститут адміністративної відповідальності як механізм забезпечення захисту інтелектуальної власності [Текст] / Олена Коротун // Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 1. - С. 117-122. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Інтелектуальна власність--Адміністративно-правовий захист--Україна
Кл.слова (ненормовані):
законодавство -- правопорушення -- охорона -- об’єкт -- суб’єкт
Анотація: Проаналізовано об’єктивні та суб’єктивні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених нормами статей 156-3, 164-7, 164-8, 164-13 КУпАП, зазначено, що вони не досить чітко сформульовані у диспозиціях вказаних статей, що, безумовно, створює проблеми під час кваліфікації адміністративних правопорушень у правозастосовній діяльності, та запропоновано шляхи удосконалення інституту адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері інтелектуальної власності.

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)