Головна Спрощенний режим Опис
Авторизація
Прізвище
Пароль
 

Бази даних


Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: <.>K=процесуальний порядок<.>
Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3
1.


    Татулич, Ірина.
    Співвідношення понять "судове рішення" та "судовий наказ" у цивільному процесі / Ірина Татулич // Юридична Україна. - 2013. - № 6. - С. 76-81. - Бібліогр. в примітках
Рубрики: Цивільний процес--Судове рішення--Судовий наказ--Співвідношення понять
Кл.слова (ненормовані):
судове рішення -- судовий наказ -- процесуальний порядок -- цивільне судочинство -- позовне провадження -- наказне провадження
Анотація: Викладено основні існуючі в теорії цивільного процесуального права погляди науковців на поняття судового рішення та судового наказу. Охарактеризовано особливості судового рішення та судового наказу в цивільному процесі. На основі аналізу цих понять визначено спільні та відмінні риси цих процесуальних документів та сформульовані власні висновки.

Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

2.


    Баулін, Олег.
    Порядок та межі застосування примусу під час освідування особи у кримінальному провадженні [Текст] / Олег Баулін, Ганна Ганова // Вісник прокуратури. - 2015. - № 3. - С. 40-50. - Бібліогр. 11 назв
Рубрики: Кримінальний процес--Освідування особи--Застосування примусу--Межі застосування
Кл.слова (ненормовані):
досудове розслідування -- кримінальне провадження -- слідчий суддя -- примус -- заходи психічного впливу -- заходи фізичного впливу -- спеціальні засоби -- процесуальний порядок -- освідування особи
Анотація: Сформульовано пропозиції щодо визначення механізму і ступеня застосування примусу при освідуванні особи у кримінальному провадженні. Запропоновано зміни до КПК України з метою удосконалення регулювання порядку примусового освідування особи у кримінальному провадженні. Обґрунтовується доцільність закріплення на законодавчому рівні обов'язку слідчого, прокурора проводити примусово цю слідчу (розшукову) дію тільки за ухвалою слідчого судді, із застосуванням відеозапису ходу її проведення за умов відсутності понятих і виключно у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.


Дод.точки доступу:
Ганова, Ганна
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

3.


    Дрозд, Валентина.
    Спеціальне досудове розслідування (in absentia) як диференційована форма кримінального провадження [Текст] / Валентина Дрозд // Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 7. - С. 333-337. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальний процес--Спеціальне досудове розслідування
Кл.слова (ненормовані):
підозрюваний -- процесуальний порядок -- фактичні підстави -- судова практика
Анотація: Стаття присвячена дослідженню такої диференційованої форми кримінального провадження, як спеціальне досудове розслідування. На підставі системного аналізу чинного кримінального процесуального законодавства України виділені та проаналізовані особливості спеціального досудового розслідування. Акцентовано увагу на недосконалості законодавчих положень, які регламентують процесуальний порядок здійснення спеціального досудового розслідування. Наведений алгоритм дій слідчого судді, які варто брати до уваги у разі розгляду клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування.


Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)