Чернівецька ОУНБ ім. М. Івасюка

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Генеральний каталог ЧОУНБ

Картотека аналітичного опису періодичних видань

Бібліотека М.М.Фатова

Бібліотека О.М.Масана

Бібліотека О.С.Романця

Бібліотека Т.В.Покотило

Бібліотека В.І.Михайловсього

Шевченко Т. Г.

Хотинська бібліотека

Нотна бібліотека Й.М.Ельгісера

Бібліотека Д.М.Гнатюка

Бібліотека В.Д.Бялика

Бібліотека Т.П.Смолдиревої

Бібліотека І.Г.Чеховського

Бібліотека Я.Д.Кіршенблата

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=НЕЗАКОННЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Андрушко, Петро.
Доктринальне і правозастосовне тлумачення норми, сформульованої у ст. 375 КК України [Текст] / Петро Андрушко // Юридична Україна. - 2015. - № 7/8. - С. 86-117. - Бібліогр. в примітках: с. 117-120
Рубрики: Кримінальний кодекс України--Стаття 375--Тлумачення
Кл.слова (ненормовані):
СУДОВЕ РІШЕННЯ -- НЕЗАКОННЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ -- НЕПРАВОСУДНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ -- КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ -- КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ -- НЕПРАВОСУДНИЙ ВИРОК
Анотація: Автор аналізує зміст окремих ознак передбаченого ст. 375 КК складу злочину, а саме "неправосудне судове рішення", "незаконне судове рішення", "правосудне судове рішення","завідома неправосудне судове рішення".

Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Волинець, Руслан.
Судові рішення, які не були скасовані чи змінені судами вищої інстанції, як предмет складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України / Руслан Волинець // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 11. - С. 280-288. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Злочини проти правосуддя--Кваліфікація--Україна
Кл.слова (ненормовані):
вирок суду -- завідомо неправосудне судове рішення -- незаконне судове рішення
Анотація: Аналіз юридичної літератури дозволяє зробити висновок про те, що питання, яке полягає в тому, чи можуть бути предметом складу злочину, передбаченого ст. 375 КК, судові рішення, які не були скасовані чи змінені судами вищої інстанції, вирішується доволі неоднозначно. Підхід, який підтримує і автор цієї статті, полягає в тому, що відповідальність за ст. 375 КК має наставати незалежно від того, чи скасоване (змінене) неправосудне судове рішення на момент здійснення кримінального провадження та притягнення судді до кримінальної відповідальності за цією статтею. У статті докладно аналізуються зазначені підходи, визначаються їхні сильні та слабкі сторони.

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)