Пошуковий запит: <.>K=обвинувачення<.> |
Загальна кількість знайдених документів : 82
Показані документи с 1 за 10 |
|
1. 
|
Юрчишин, Василь.
Основні функції кримінального судочинства / В. Юрчишин // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2012. - № 7. - С. 107-110. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Судочинство--Процесуальні функції--Обвинувачення--Захист
Анотація: Визначається поняття та зміст обвинувачення, захисту та судового розгляду.
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)
Знайти схожі
|
2.
| 67.9(4Укр)721-9
Ю83
Юрчишин, В.
Характерні особливості підготовки прокурора до судових дебатів [Текст] / В. Юрчишин // Вісник прокуратури. - 2007. - №12. - С. 10-17
ББК 67.9(4Укр)721-9 + 67.9(4Укр)411.201
Рубрики: Право України--Галузі права
Прокурор--Кримінальний процес
Кримінальний процес--Суб'єкти--Прокурор
Кл.слова (ненормовані):
ДЕРЖАВНЕ -- ОБВИНУВАЧЕННЯ
Знайти схожі
|
3.
| 67.9(4Укр)411.201
Ю83
Юрчишин, В.
Публічне обвинувачення в кримінальному процесі України [Текст] / В. Юрчишин // Вісник прокуратури. - 2007. - №11. - С. 58-62
ББК 67.9(4Укр)411.201
Рубрики: Прокурор--Кримінальний процес--Обвинувачення
Знайти схожі
|
4.
|
Юрчишин, В.
Підтримання державного обвинувачення у суді- першрчергова конституційна функція прокуратури України [Текст] / В. Юрчишин // Право України. - 2004. - № 5. - С. 131-135. - Бібліогр.: 40 назв
Рубрики: Прокуратура України--Підтримання державного обвинувачення у суді
Знайти схожі
|
5.
| 061
Ч 492
Юрчишин, В. М. (Викладач ЧНУ).
Проблеми розширення приватного обвинувачення у кримінальному процесі України [Текст] / В. М. Юрчишин // Науковий вісник Чернівецького університету : зб. наук. пр. - Чернівці : ЧНУ, 2009. - Вип. 489: Правознавство. - С. 101-106. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінально-процесуальне право--Обвинувачення--Україна
Дод.точки доступу:
чернівецький автор, але не про Чернівці (Чернівецьку область)
Є примірники у відділах:
1 Інв.В 72370 - Б.ц. (вільний)
Знайти схожі
|
6.
|
Чернієнко, Антон.
Судова практика підтримання прокурором публічного обвинувачення щодо наркозлочинів / Антон Чернієнко // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 11. - С. 340-344. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Наркотики--Незаконний обіг--Публічне обвинувачення--Судова практика
Кл.слова (ненормовані):
кримінальне провадження -- судовий розгляд
Анотація: Стаття присвячена особливостям підтримання прокурором публічного обвинувачення щодо наркозлочинів. Детально проаналізована судова практика щодо розгляду кримінальних справ зазначеної категорії злочинів.
Знайти схожі
|
7.
|
Цимбал, Юлія.
Обвинувальна домінанта діяльності потерпілого при відмові від підтримання обвинувачення прокурором: психолого-правовий аспект / Ю. Цимбал // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2011. - № 8. - С. 145-148
Рубрики: Потерпілий--Юридико-психологічна діяльність--Правові можливості та обмеження
Кл.слова (ненормовані):
кримінальний процес
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)
Знайти схожі
|
8.
|
Циганок, Сергій.
Поняття і зміст адміністративно-правового забезпечення діяльності прокуратури України [Текст] / Сергій Циганок // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 11. - С. 135-139. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Прокуратура--Адміністративно-правове регулювання
Кл.слова (ненормовані):
зміст -- обвинувачення в суді -- норми адміністративного права
Анотація: У статті сформовано поняття й розкрито зміст адміністративно-правового забезпечення діяльності прокуратури, юридична природа якого полягає в адміністративній діяльності прокурорів та органів прокуратури на основі реалізації норм адміністративного права. Його метою є забезпечення якісного і своєчасного підтримання прокурорами публічного обвинувачення в суді, організація й процесуальне керівництво досудовим розслідуванням і деякі інші функції. Це здійснюється через визначення адміністративно-правового статусу, забезпечення незалежності та деполітизації прокуратури, надання своєрідних адміністративних послуг, виконавчо-розпорядчу діяльність і здійснення внутрішньоорганізаційної діяльності, засади юридичної відповідальності працівників прокуратури та соціальний захист прокурорів.
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)
Знайти схожі
|
9.
|
Цвігун, Богдан.
Зміна обвинувачення прокурором як форма реалізації диспозитивності / Богдан Цвігун // Вісник прокуратури. - 2019. - № 11. - С. 17-19
Рубрики: Кримінально-процесуальний кодекс--Зміна обвинувачення прокурором
Анотація: У чинному Кримінальному процесуальному кодексі України (КПК України) значно розширено процесуальні повноваження прокурора в кримінальному процесі, і це своєю чергою позначилось на інституті зміни прокурором обвинувачення в суді. Проте в законодавстві досі не врегульовано деякі питання розпоряджання прокурором обвинуваченням під час судового провадження в суді першої інстанції. Зокрема, йдеться про коригування ним своєї правової позиції, що призводить до зміни сформованого в обвинувальному акті обвинувачення.
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)
Знайти схожі
|
10.
|
Хромова, Катерина.
Поняття та види завдань органів прокуратури України щодо протидії корупції [Текст] / Катерина Хромова // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 2. - С. 162-166. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Прокуратура--Антикорупційна діяльність--Завдання--Україна
Кл.слова (ненормовані):
мета діяльності -- завдання -- теоретико-методологічний аналіз -- корупційні правопорушення -- функції -- нагляд -- державне обвинувачення -- представництво інтересів
Анотація: У статті розглянуто наявні у правознавстві погляди на зміст та сутність поняття «завдання», акцентовано увагу на їх перевагах та недоліках, зроблено відповідні висновки. Проаналізовано точки зору щодо співвідношення понять «мета діяльності» та «завдання». З’ясовано, що такі категорії, як «мета» та «завдання» мають дуже тісний взаємозв’язок, обумовлюють одна одну під час практичної діяльності органів прокуратури України у сфері протидії корупції. Мета діяльності органів прокуратури України щодо протидії корупції знаходить свою деталізацію в конкретних завданнях даного державного органу. На підставі проведеного аналізу запропоновано авторське визначення поняття «завдання органів прокуратури України щодо протидії корупції» як визначеного на нормативно-правовому рівні комплексу дій, які реалізують органи прокуратури України задля досягнення кінцевої мети своєї діяльності – протидії корупції в усіх її можливих проявах. Шляхом аналізу чинного національного законодавства України з’ясовано, що в ньому фактично вказані не функції органів прокуратури України щодо протидії корупції, а завдання даного органу. У зв’язку із цим запропоновано внести зміни до чинного Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року. Наведено перелік завдань органів прокуратури України щодо протидії корупції.
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)
Знайти схожі
|
|
|
|
Головна
Опис
Генеральний каталог ЧОУНБ
Стандартний