Головна Спрощенний режим Опис
Авторизація
Прізвище
Пароль
 

Бази даних


Картотека аналітичного опису періодичних видань- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
у знайденому
 Знайдено у інших БД:Бібліотека О.С.Романця (1)
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: <.>A=Шумило, М.$<.>
Загальна кількість знайдених документів : 18
Показані документи с 1 за 10
 1-10    11-18 
1.


    Шумило, М.
    Імовірність і вірогідність знання у кримінальному провадженні як передумова потреби об'єктивізації результатів доказування [Текст] / М. Шумило // Право України. - 2014. - № 10. - С. 44-52. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальне провадження
   Кримінальний процес--Докази

Анотація: У статті досліджується гносеологічна, логічна та психологічна природа формування імовірного і вірогідного знання у кримінальному провадженні. Автор стверджує, що воно не завжди є хибним та істинним. Становлення вірогідного знання обумовлено об'єктивними і суб'єктивними чинниками.


Знайти схожі

2.


    Погорецький, М.
    Відомий український вчений-криміналіст і педагог Віталій Костянтинович Лисиченко [Текст] / М. Погорецький, М. Шумило // Право України. - 2014. - № 10. - С. 241-246
Рубрики: Юристи--Персоналії--Україна


Дод.точки доступу:
Шумило, М.; Лисиченко, Віталій Костянтинович \о нем\

Знайти схожі

3.


    Шумило, М.
    Докази досудового і судового провадження в КПК України: співвідношення та їх функціональне призначення [Текст] / М. Шумило // Право України. - 2013. - № 11. - С. 206-213. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальний процесуальний кодекс України
   Кримінальний процес--Докази--Досудові і судові

Анотація: У вітчизняній науці кримінального процесу ідея класифікації доказів на досудові та судові була задекларована в кінці 80-х років минулого століття .


Знайти схожі

4.


   
    Знаному вченому - правознавцеві, доктору юридичних наук, професору М.Є. Шумилу - 60 років [Текст] // Право України. - 2009. - № 10. - С. 266-267
Рубрики: Юристи України--Персоналії


Дод.точки доступу:
Шумило, М.Є. \о нем\

Знайти схожі

5.


    Шумило, М. Є.
    Камо грядеши, український суде? [Текст] / М. Є. Шумило // Юридична Україна. - 2018. - № 10. - С. 18-32. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальне судочинство--Законодавство--Зміни і доповнення--Україна
Кл.слова (ненормовані):
судовий процес -- засади судочинства -- докази -- доказування
Анотація: У статті обґрунтовується теза по необхідність встановлення належного місця суду в системі суспільних оцінок і очікувань та координат органів кримінальної юстиції. На жаль, його сучасне становище не відповідає високому соціальному призначенню у структурі політико-правових гарантій захисту прав і свобод людини як найвищої соціальної цінності. Приниження ролі суду на вітчизняних теренах має історичні і ментальні причини. Традиційно суд був придатком виконавчої влади. Дана тенденція особливо рельєфно проявилася в роки радянської влади, коли суд вважався складовою адміністративно-командного механізму управління і його діяльність була підконтрольною органам прокуратури. З цієї причини в законодавстві і свідомості юристів необгрунтовано ототожнюється кримінальний процес і кримінальне судочинство, нівелюються роль і значення обвинувального вироку як продукту судової діяльності, при застосуванні норм кримінального законодавства, урівнюється повідомлення про підозру і притягнення до кримінальної відповідальності, без дотримання належної правової процедури по встановленню юридичного факту вчинення злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, судова діяльність залишається складовою системи стадій кримінального процесу, що суперечить вимогам статей 6 і 129 Конституції України, неналежне становище суду також стримує руйнацію слідчого способу формування доказів і призначення доказування у кримінальному процесі. Виходячи з даних посилів, пропонуються зміни і доповнення до законодавства.

Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

6.


    Шумило, М.
    Оперативно-розшукові заходи у структурі досудового розслідування в проекті КПК України (проблеми унормування і правозастосування) [Текст] / М. Шумило // Право України. - 2012. - № 3-4. - С. 452-462. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Кримінальний процес--Слідчі дії
Анотація: У статті викладається функціональне призначення оперативно-розшукових заходів у забезпеченні ефективності досудового провадження у кримінальному процесі.


Знайти схожі

7.


    Шумило, М.
    Пенсійне забезпечення державних службовців: спроба "реформування" [Текст] / М. Шумило // Право України. - 2012. - № 6. - С. 86-92. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пенсійне забезпечення--Державні службовці--Україна
Анотація: У статті аналізуються результати реформування пенсійного забезпеченння державних службовців. Вказується на недоліки проведеної пенсійної реформи. Запропоновано шляхи для якісно нового вдосконалення спеціального пенсійного забезпечення.


Знайти схожі

8.


    Шумило, Н.
    Поет епохи великих зрушень і перетворень [Текст] : до 100-річчя з дня народження Микити Шумила / Н. Шумило // Дивослово. - 2003. - № 6. - С. 73-75
Рубрики: Українські письменники, 20 століття--Шумило М.--Творчість


Дод.точки доступу:
Шумило, М. \про нього\

Знайти схожі

9.


    Шумило, М.
    Позбавлення права на пенсію Верховним Судом України як відступ від європейських цінностей верховенства права [Текст] / М. Шумило // Право України. - 2016. - № 8. - С. 55-62. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пенсійне забезпечення--Позбавлення права
Анотація: У статті аналізується постанова Верховного Суду України та її вплив на практику застосування пенсійного законодавства. Зроблено висновок про недопустимість методологічного підходу, який обрано Судом, а також той факт, що така постанова суперечить європейським цінностям верховенства права.


Знайти схожі

10.


    Шумило, М. Є.
    Поняття "докази" у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормативної моделі [Текст] / М. Є. Шумило // Вісник Верховного Суду України. - 2013. - № 2. - С. 40-48
Рубрики: Кримінально- процесуальний кодекс--Докази--Україна


Знайти схожі

 1-10    11-18 
 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)